什么是区块链的闪电网络?闪电网络和比特币等数字货币之间的联系

  比特币一直是最有价值的加密货币,并且不会很快改变。用户提出了很多投诉,不仅要等待很长时间才能确认交易,而且在此过程中还要支付高额的交易费用。主要问题是比特币区块链每秒只能执行7笔交易,这会导致延迟并增加费用。这就是为什么它不是被广泛采用的支付系统的原因。解决此问题的潜力在于闪电网络。那什么是区块链的闪电网络?闪电网络和比特币等数字货币之间的联系。

  闪电网络在比特币区块链的顶部创建了一个额外的层,从而实现了廉价和快速的交易,这些交易不会立即广播给社区。额外的一层是双向的用户生成通道,使用户可以以非常低的交易费用立即接收和发送资金。

  最初,闪电网络旨在解决比特币问题,但许多其他山寨币也开始喜欢它。有些人计划按原样实施网络,而另一些人则在努力生成自己的非常相似的解决方案。也许闪电网络类型的技术可以改变已经存在的加密货币的工作策略。

  1.闪电网络和比特币:

  正如我们在之前的一篇文章中已经讨论的那样,在这里我们将给出一个关于比特币闪电网络作为核心的实际情况的想法:不过,该网络仍处于开发阶段,尚未完全启用。但是,自2017年12月以来,其替代环境tesnet模块已用于测试。

  该网络的beta版本于3月15日在比特币的主网上发布。就在发布一个月后,闪电网络的数量就低于2000,这基本上比比特币现金的节点还多。此实现称为LightningDaemon(Ind),由LightningLabs开发。该公司还从加密货币行业的一些知名人士那里筹集了250万美元的种子资金。

  闪电实验室并不是唯一一家从事闪电网络工作的公司。还有许多其他公司,例如Blockstream,ACINQ和社区的其他成员。因此,功能完善且用户友好的比特币闪电网络仍在开发中,但是真正的比特币已经通过该网络的所有三个主要实现进行了测试和发送/接收,这也证明了这三个都是互操作的。

  闪电规范也已经发布,它使开发人员可以开始研究各种应用程序和网络的其他实现。一些可用的比特币闪电网络钱包:

  HTLC:由AlexBosworth开发,无需任何配置即可立即付款。

  Lightning-App:由LightningLabs开发,适用于Mac和Windows。

  Zap:由JackMallers设计,具有用户友好的界面。

  Eclair:由ACINQ设计的Android设备钱包。

  2.以太坊和闪电网络:

  就每秒交易量而言,以太坊要比比特币好得多。它的最大容量约为每秒20笔交易,大约是比特币的三倍。以太坊不仅专注于支付系统,还允许分散式应用程序和ICO。大多数ICO发生在以太坊上,导致平台上的大量流量减慢了整个网络的速度。

  因此,以太坊也需要根据自身需求调整规模的解决方案。它可以在多种网络上运行,但是其中一个特别引人注意:Raiden。雷电的主要概念与闪电网络非常相似。Raiden于2017年9月在以太坊的测试网上启动,此后,其背后的团队举行了ICO并筹集了约5000万美元用于下一步开发。

  2017年12月,一个名为µRaiden的更轻便的版本被集成到以太坊主网中。它通过促进即时的不信任和免费交易来实现相同的目的。此处的区别在于,主要的Raiden协议管理双向通道的网络。同时,µRaiden仅允许打开令牌的单向转移通道,这对于小额支付(如咖啡)非常有用。

  3.瑞波币和闪电网络:

  瑞波币Ripple不需要额外的层,因为它已经被设计为可以处理很多事务。它每秒处理大约1500笔交易,几乎接近Visa的吞吐量。早在2017年8月,Ripple与Bitfury一起发布了一个代码,该代码涉及将LightningNetwork纳入Interledger,这是一种Ripple协议,旨在允许各种区块链之间进行交易。这项开发非常棒,因为它不仅能够在公共区块链之间而且可以在私人区块链之间进行交易。

  根据Ripple的首席技术官StefanThompson所说,“这两种技术合并的长期目标是使加密社区能够在不同的加密货币之间无缝交易,以及从PayPal,支付宝,银行帐户向任何给定的区块链发送资金,反之亦然。”

  4.新三位一体:

  Neo与以太坊平台非常相似,该平台提供区块链即服务,用户可以在其中运行去中心化应用程序,运行智能合约并管理ICO。因此,同样,此Neo平台也具有自己的缩放解决方案,并且与“黑客帝国”主题保持一致,称为Trinity。

  Trinity仍处于开发阶段,老实说,并没有立即发布它的需求。由于Neo已经可以每秒处理1000笔交易,这比许多其他加密货币要多,但是该团队考虑的是长期运行,因此就可以了。

  Trinity,Raiden和LightningNetwork几乎相似,即使它们的工作方式至少相同,也就是它们是相同的。即,从主要区块链中收取款项并将其移至用户生成的渠道,在Trinity的情况下称为StateChannel。三种解决方案之间的区别在于基本的基础技术,因为它们需要应用于三种设计不同的区块链。